Politika a vše kolem ní

[ToMa]

Proč píšete demokracii v uvozovkách? Co reálně se na úrovni demokracie za vlády Fialy zhoršilo?

[Mexican]

dovolil by som si odpovedat za seba - ak to nesplna nas nazor (=SPOLU) a pohlad na vec, tak to nie je demokraticke a spravne a treba sa voci tomu ostro vymedzit a idealne ostro prostestovat az do doby kedy to bude "napravene", idealne diskreditovat oponenta (akehokolvek) a idealne ho profilovat ako autoritativneho priaznivca nasho nepriatela (Ruska, momentalne, par rokov dozadu Ciny, ktora teraz vlastne nevadi zjavne) a ak to nestaci, treba ho uplne zosmiesnit vyrokmi o chybajucich zuboch, dezolastve a podobne

Nalada v spolocnosti sa vyhrocuje, ludia sa zacinaju viac a viac neznasat

Opakujem, som nevolic (pretoze v CR nemozem a v SR nechcem, pretoze tam nemam ekonomicko-spolocenske vazby) a absolvent medzinarodnych vztahov z roku 2005. Takze sa snazim drzat si nadhlad a nestrannost a aspon snahu ostat pri zmysloch

[Boryš]

Asi išli cez Maďarsko.

To by musely zase přes Moravu, nebo je nechali projet Rakušáci...

[Boryš]

Kód: Vybrat vše

https://www.youtube.com/shorts/qF02IG6QFsw

[ToMa]

dovolil by som si odpovedat za seba - ak to nesplna nas nazor (=SPOLU) a pohlad na vec, tak to nie je demokraticke a spravne a treba sa voci tomu ostro vymedzit a idealne ostro prostestovat az do doby kedy to bude "napravene", idealne diskreditovat oponenta (akehokolvek) a idealne ho profilovat ako autoritativneho priaznivca nasho nepriatela (Ruska, momentalne, par rokov dozadu Ciny, ktora teraz vlastne nevadi zjavne) a ak to nestaci, treba ho uplne zosmiesnit vyrokmi o chybajucich zuboch, dezolastve a podobne

Nalada v spolocnosti sa vyhrocuje, ludia sa zacinaju viac a viac neznasat

Opakujem, som nevolic (pretoze v CR nemozem a v SR nechcem, pretoze tam nemam ekonomicko-spolocenske vazby) a absolvent medzinarodnych vztahov z roku 2005. Takze sa snazim drzat si nadhlad a nestrannost a aspon snahu ostat pri zmysloch

S tím že se nálada ve společnosti vyhrocuje nelze nesouhlasit, ale rozhodně nevidím nějaké zhoršení demokracie. Volby nikdo neruší, žádná politická strana není omezována. Ano, u některých stran probíhá vyšetřování, protože je podezření na porušení zákona. To je vše demokratické.
To, že je tu spousta lidí, kteří souhlasí, nebo přímo adorují stát, který nás označuje za nepřítele a zároveň napadl suverénní stát je strašlivé a ano, lidem jako jsme já se to nelíbí. To že označím člověka, který adoruje nebo omlouvá ruské zločiny nějakým hanlivým výrazem opravdu není omezeno demokracie. Není to tak, že skupina lidí co "bojuje za svobodu slova" je zároveň na, které se nejvíce dotýká, že je označují za slušně a obecně napsáno "Putinovi sluhy"? Pokud hlásají svobodu slova ve smyslu šíření ruské propagandy a lži tak přece musí uznávat svobodu slova lidí, co s nimi nesouhlasí.

Kdybych byl označen někým za Rusofoba, moje manželka je Ruska a mám mnoho přátel jak z Ruska tak Ukrajiny. Co se týká voleb, je na tom úplně stejně

[milosh]

Podobne zdroje povazujes za verohodne?

[TheFirstman]

Jen by mě zajímalo, jaké zdroje jsou věrohoné?

[oltcitak]

No predsa tie, ktorým verí milosh, to dá predsa rozum, či?

[Boryš]

Podobne zdroje povazujes za verohodne?

Ano, pan Kulidakis je pro mě věrohodný. Velice často vystupuje např. Na CNN Prima News.
A ve videu celkem jasně vyjádřil názor na Inteligentní elitu ČR, mezi kterou se určitě počítáš. Se nedivím že se ti nastavené zrcadlo nelíbí.

[milosh]

Narazil.jsem dnes na Linkedin na zajimavy komentar, budu rad za vas nazor, pokud si myslite, ze na tom je neco pravdy nebo naopak, diskutujme.

https://lnkd.in/p/dzWui3U3

[Espero]

Je to omezení práv pro více než 2,6 milionu lidí, neboli pro více než 25% populace. Je to vysoce nejen nedemokratické, ale hlavně společensky zločinné a nelidské. Vývody, které ten pán uvedl v rovině politicko-ekonomické nejsou podloženy žádnou seriózní studií ani výzkumem. Záměr nebo spíše jeho touha vyřadit 1/4 lidí z možnosti podílet se na politice předznamenává aktivity známě jako holocaust. Dokonce ani argument, že důchodci nepostačují společensko-technickým změnám a nedokážou se jim přizpůsobit může platit velmi omezeně. Dnes jim omezíme právo volit, zítra je naženeme do koncentračních táborů a pozítří je vyhladíme jako společensky zbytečnou a ekonomicky škodlivou entitu. Takové věci už v 20. století lidstvo prožilo, nejprve vyhlazení vysoké a střední vrstvy v Rusku, později eliminace duševně nemocných a tělesně postižených v Německu, následovala tam likvidace Židů, cikánů, kterým se dnes říká Romové a jiných "nečistých" genetických skupin. Jedná se tedy o krok, který by měl nejblíže k prosazení euthanasie starých lidí, podobně jako byli likvidování duševně a tělesně postižení v Německu. Ten pán sleduje 2 věci. Lepší prosazování jemu blízkých politických názorů, jestliže zmizí 1/4 voličstva, na které musí brát politické strany ohled a také údajné ekonomické úspory, jestliže bude přikročeno k následným krokům směřujícím k euthanasii starých lidí. Jenže ona to není pravda. I důchodci platí daně, jedinou daň, kterou neplatí je daň z příjmu a pak neplatí sociální odvody a zdravotní pojištění. Všechny ostatní daně platí počínaje DPH, přes daň z nemovitého majetku a konče třeba dálničním poplatkem. V podstatě lze říci, že důchodci do státního rozpočtu vracejí cca 28-30% vyplaceného důchodu ve formě daní a různých poplatků včetně pokut. To ovšem státní propagandě a politikům se nehodí do krámu zdůrazňovat. Takže závěr č. 1. Navrhované omezení je krokem k totalitnímu řízení společnosti, ale bylo by to něco nového dosud nepojmenovaného, ani nacismus, ani fašismus, ani komunismus a ni jiné ismy. Příjmeme proto prozatimní název "totalitární zhovadilismus". Závěr č. 2. pokud by došlo k takovým změnám, projevilo by se to negativně na hospodářském růstu, ubyl by velký podíl objemu výroby i dovozu, tržeb za produkty a služby a tím by došlo k poklesu výroby a růstu nezaměstnanosti a tím pádem k poklesu HDP. Závěr 3. Uvedený text je projevem mezigenerační nenávisti.
A teď přejdu od obecných floskulí k osobnější. I já jsem názoru, že stát by neměl být řízen geronty, jak se děje v současné době nejen u nás, ale po celém světě. Smysl by mělo, aby byl stanovený limit, že do státních úřednických, manažerských ani politických funkcí včetně funkce poslanecké a senátorské nemohou být jmenováni nebo voleni lidé kteří v den voleb nebo jmenování dovršili 65 let věku. V praxi by to pak znamenalo, že nejstarší politici by byli ve věku někde mezi 69 až 70 lety při skončení jejich mandátu. Ovšem všechna politická práva by jim zůstala.

[Boryš]

Narazil.jsem dnes na Linkedin na zajimavy komentar, budu rad za vas nazor, pokud si myslite, ze na tom je neco pravdy nebo naopak, diskutujme.

https://lnkd.in/p/dzWui3U3

Nebylo by pro takto smýšlející nejlepší začít u sebe v rodině? Zavřít v době voleb své rodiče, prarodiče doma a by jim nedej bože neničili život. Nebo jim vnutit ten správný volební lístek a zkontrolovat aby si ho u volební komise nevyměnili. A také jim sebrat důchod nebo jeho část, mají je vysoké a měli si našetřit, oni mladí kvůli důchodcům třou bídu s nouzí jak často čtu.
A nebo jak to naznačil Espero, zařídit eutanázii v důchodovém věku... By konečně byl ráj na zemi.
A demokracie by vzkvétala, všichni by stáli na té správné straně aby je nepostihlo to co si správně smýšlející přejí pro nás důchodce.

[Mexican]

napisem to takto:

od 2005 platim v CR dane a odvody ako zamestanec s nasobkami priemernej mzdy. A volit mozem ako rezident s trvalym pobytom v CR ale ne CR obcianstvom len svojho starostu a vegetakov v Europarlamente..A to sa musim nechat pred kazdymi volbami dopisat manualne do zoznamu.

Takze asi tolko k vasim starostiam

[mozecek]

Kontraverzni to samozrejme je, ale z logiky veci ta uvaha dobry zaklad ma. Urcite bych to nesrovnaval s holokaustem.

- Mimoradne navysovani duchodu nad ramec valorizace a ruzne ulevy jako ruseni tv poplatku je ciste populisticka zalezitost, ktera urcite funguje jako podplaceni mene bystre ci vice ovlivnitelne skupiny.

- Mame solidni duchodovy system - jsou dana pravidla (vypocet duchodu a jeho valorizace). Jestli jsou pravidla spravne nastavena to je vec jina, ale uplnej prusvih to neni. Tedy duchodce ma sve jiste a nejak dozije... Obavam se, ze dnesni duchodce se ma lepe nez se budeme mit my. O cem jinem by jeste mel duchodce rozhodovat? Jestli budou vnoucata chodit do 8 nebo 9 tridy ZDS? Jestli se zvysi hranice pro odchod do duchodu? Jestli budem provychodni nebo prozapadni? Jestli za 10 let zakazeme spalovaky?

- Takze mi prijde trosku nefer, aby za budoucnost hlasovali ti, co se ji z velke casti nedoziji. A budme uprimni - vetsina politiku je hrabiva a primarne v politice nejsou aby bylo lip vsem. Proste se ridi heslem "budme populisti a udrzime si dyl koryta". Jenze v tomto podani si duchodci ve vysledku uzivaji na ukor dnesnich mladych. Statni dluh sileny, hypoteku na bydleni si mlady clovek bere na 30let+, takze jestli neobjevime zlaty ci diamantovy dul na vysocine tak neni sance aby nekdy lip bylo.