Politika a vše kolem ní

[Birdr]

Tato debata zcela jasně ukazuje, jak je společnost rozdělená a je potřeba ukázat na nějakého viníka.
Česko dává na důchody jedno z nejmenších % v rámci EU. Tuším kolem 8 %. Jsou země, které dávají 10 - 12 %. Takže zbývá 92 %, kde je možné hledat úspory.
Argument o zadlužování našich dětí a vnuků mi přijde úplně směšný v kontextu toho, co se dnes ve světě děje. Celý svět je v takových ekonomických sračkách, že jediná cesta z toho ven je, a v tomto má Espero bohužel pravdu, je světová válka. Toto je pravá hrozba pro naše děti a vnuky.

PS - ukažte mi vrcholového politika, který jde dnes dělat zodpovědnou politiku s ohledem na budoucnost. Nenajdete ho, a pokud přeci jen takový snílek existuje, nema moc velkou šanci tam vydržet. Jsou jiní, kteří o světě v pozadí rozhodují a těm je .nějaka budoucnost vnuků ukradená.
Takže, jestli mají důchodci mít právo volit, nebo nemají, je celkem jedno, protože ti, co v pozadí tahají za ty nitky politických loutek, si udělají, co potřebují.

[mozecek]

jedina valka, ktera by vyrovnala dluhy by byla valka totalni, kdy by cely svet shorel jako papir a o milion let pozdeji zacal opravdu od nuly polovicate reseni by rozhodne zadny problem nevyresilo a jeste xkrat vic problemu vyrobilo. Byt to bude znit sproste, urazlive, troufale, a berte tento post s rezervou je reseni v "dalsi pandemii".. ktera by zabila velkou cast populace, zejmena tu mene odolnou jako stare, slabe a nemocne. Trosku konspirace .. nebyl to nahodou pokus s covidem ) To by citelne ulevilo socialnimu systemu a z usestrenych penez by byla sance ekonomiky opravdu nakopnout a dluhy splatit.
Tak se vracime k tomu ze dal budeme svobodne volit i na smrtelne posteli protoze mame demokracii. Ac i Churchil oznacil demokracii jako nejhorsi formu vlady, nepocitame-li ostatni ktere byly dosud vyzkouseny

[oltcitak]

Zaujímavé, ze nikto z vás nerieši, ze prečo majú štáty permanentne dlhy a voči komu ich majú resp. kto stojí za tými oficiálnymi inštitúciami.
Ked nebudú politici odvolatelni svojimi voličmi počas svojho volebného obdobia a nebudú mať hmotnú zodpovednosť tak prakticky nikto, kto sa dostane do politiky a zisti jej fungovanie, tak veľmi rýchlo sa zaradí do chlievika, kde sa porcuje žrádlo a nebude hájiť záujmy "stravnikov" ale iba svoje vlastné.
Česť vynimkam.

[milosh]

A kde konkretne bys treba usetril aktualne? SK/CR?

[oltcitak]

jedina valka, ktera by vyrovnala dluhy by byla valka totalni, kdy by cely svet shorel jako papir a o milion let pozdeji zacal opravdu od nuly polovicate reseni by rozhodne zadny problem nevyresilo a jeste xkrat vic problemu vyrobilo. Byt to bude znit sproste, urazlive, troufale, a berte tento post s rezervou je reseni v "dalsi pandemii".. ktera by zabila velkou cast populace, zejmena tu mene odolnou jako stare, slabe a nemocne. Trosku konspirace .. nebyl to nahodou pokus s covidem ) To by citelne ulevilo socialnimu systemu a z usestrenych penez by byla sance ekonomiky opravdu nakopnout a dluhy splatit.
Tak se vracime k tomu ze dal budeme svobodne volit i na smrtelne posteli protoze mame demokracii. Ac i Churchil oznacil demokracii jako nejhorsi formu vlady, nepocitame-li ostatni ktere byly dosud vyzkouseny

K tomu len takto: keby bohatí ľudia posielali svoje deti do zákopov, tak by žiadne vojny neboli. A k voľbám ešte toto.

[mozecek]

A kde konkretne bys treba usetril aktualne? SK/CR?

jestli to bylo na me .. tak je to zrejme: Kdyby pandemie zabila vetsinu lidi, zvlast oslabenych tj starych a nemocnych, tak z prubezneho duchodoveho systemu prejdeme defacto na neco jako "solidarne investicni" duchodko a leceni nemocnych stoji taky ranec. Byt je to jen teoreticka zvracena uvaha jak problem resit, resp jak se "problemu" zbavit. No uplne si predstavim nejake Black Books .. jak nekdo takovy vir vymysli a misto toho aby vyhubil stare a nemocne dojde ke sterilizaci mladych.

[milosh]

Ne myslel jsem to na kolegu vyse, odpovedel tak jak jsem cekal.

[Espero]

Zaujímavé, ze nikto z vás nerieši, ze prečo majú štáty permanentne dlhy a voči komu ich majú resp. kto stojí za tými oficiálnymi inštitúciami.
Ked nebudú politici odvolatelni svojimi voličmi počas svojho volebného obdobia a nebudú mať hmotnú zodpovednosť tak prakticky nikto, kto sa dostane do politiky a zisti jej fungovanie, tak veľmi rýchlo sa zaradí do chlievika, kde sa porcuje žrádlo a nebude hájiť záujmy "stravnikov" ale iba svoje vlastné.
Česť vynimkam.

Milane, vůči komu mají státy ty dluhy? Vůči finančním institucím, většinou bankám. Tam jsou peníze v objemech důstojných pro ně. Nejde o úvěrové smlouvy, téměř úplně jde o zadlužování se formou emisí dluhopisů. Stát vypíše emisi dluhopisů v řádu stovek milionů korun, málo kdy to jde pod půl miliardy. Ale někdy je to v miliardách. Ta emise většinou nahrazuje nějakou starší emisi vydanou třeba před 3 nebo 4 lety. No a nová emise tu starou nahradí. Odborný výraz pro takový postup je tzv. revolving. Měl jsem to "štěstí", že jsem mohl rozhodovat o tom, v jakém objemu se banka, kde jsem byl, bude podílet na upsání té nové emise. Obvykle to odpovídalo předchozí angažovanosti, jen občas se to o něco navýšilo, když zrovna stát zvyšoval schodek. Takže v praxi to vypadalo tak, že jsme upsali část emise, obvykle některá z bank byla administrátorem emise, odkoupila to všechno a pak ostatním bankám přeprodala, v části případů byla tím administrátorem i banka, kde jsem byl. Takže banky odkupem bondů přeposlaly peníze státu. Ten pak jim zpět uhradil tu starší emisi dluhopisů, i s úrokovým výnosem za poslední rok (bondy se platí ročně). No a s několikadenním zpožděním byly státu vyplacené peníze od něj zpět i s nadtržkem. Neboli jeden dluh stát vytlouká druhým. (Nějaký "odborník" o kousek výše napsal, že je to blbost, no může mít takový názor). Takhle to chodí po celém světě. Banky státům alokují volné peníze za dohodnutý úrok. Zatímco u běžných půjček platí, že nelze dluhem profinancovat trvalou potřebu, (je to dokonce ekonomický zákon), neboli nemůžeš si půjčovat na jídlo, šaty nebo nájemné, jinak skončíš v osobním bankrotu, ale můžeš si půjčovat na přechodnou potřebu, třeba na auto, dům nebo i ledničku, neboli obecně na investice. Čili na vše, co jinak platíš jednorázově a potřebuješ to jednou za uherský rok a tím dluhem ten výdaj rozložíš do delší doby, ale ne trvale. Doba splacení musí být kratší, než životnost té věci, co z dluhu pořizuješ. Zatímco jíst nebo bydlet musíš pořád.
Samozřejmě, že očekávám, že se tady najde spousta chytráčků, kteří se mnou budou polemizovat, ale nebudou to ekonomové. To proto, že v těchto zemích se ekonomem cítí být každý, kdo se naučil malou násobilku a dělilku. Bohužel jsou i mezi politiky a podle toho to také vypadá.

A proč mají státy dluhy, protože neumí hospodařit a jejich výdaje jsou vyšší, než příjmy. A co hůře, z těch dluhů platí částečně tu trvalou spotřebu, neboli je zčásti prožírají. A nemají snahu se postarat o vyšší příjmy, neboť by to znamenalo odvahu riskovat a investovat třeba do státních společností, které by pak vytvářely zisk a v rámci jeho rozdělení by ten zisk přišel do státního rozpočtu. A mimochodem chybou privatizace před 30 lety bylo právě to, že stát prodal privatizoval úplně všechno a tím se zbavil dodatečných příjmů nad vybranými daněmi a poplatky. Ono těch chyb tam bylo více, ale ty už se týkaly mikroekonomických problémů jednotlivých privatizovaných firem. A proto ty firmy tak rychle po privatizaci kapaly.

[idam.i]

Kto tie dlhy narobil?
Všetci dlžia všetkým a pár jedincou z toho profituje.
Takže nie vojnu.Žiadna vojna nie je dobrá.Skôr by som čakal,že skolabuje celý systém a bude sa musieť nastoliť niečo nové.
Bohužiaľ na demokraciu musia ľudia dorásť,no nevyzerá to na to.
Nie,nie som ekonóm.Ani nemám x vysokých škôl no pokiaľ je toto produkt tých absolventov,tak pekne ďakujem.