Tak po 2 tyzdnoch po reklmacii som dostal odpoved, ze mi reklamaciu neuznavaju, pretoze je to prirodzeny jav... Na co potom robia tie testy, kedy sa musi zapnute svetlo do 20 min odrosit, ked to potom aj tak neuznaju? Nas*ane som pisal priamo do

, kde som ziadal obsiahle vysvetlenie tohoto "prirodzeneho javu". Ano, beriem, svetla sa zarosit mozu, no rovnako by som ocakaval, ze sa pri prevadzke vozidla odrosia (rovnako ako pri testovani). Rosa sa mi zbiera aj pri jazde v oblasti dialkovych svetlometov. Takyto svetlomet podla mojho nazoru nepodava plny svetelny vykon pri pouziti dialkovych svetiel. Hlava mi to neberie. Najprv urobia testy s tym, ze reklamacia je opodstatnena, potom ju zamietnu, ze ide o prirodzeny jav.

Najviac ma doraza to, ze z pocutia, co viem, niektorym ludom rosu vo svetlach vyreklamovali bez tazkosti a niekde robia problem. To akoze pustaju kazdu druhu reklamaciu, aby usetrili naklady?

Dam vediet ako som pochodil, no budem sa o nove svetla bit stoj co stoj.