oltcitak píše: 01 říj 2025, 10:51
Miloshi, ty si sa aspoň trošku snažil použiť nejaké argumenty, ale ten mladicek z východu sa o to ani nepokusil....
hlavná vec, ze hneď v úvode môjho príspevku som uviedol, aby ste nekomentovali osobu statusu
he to marný, je to marný
nechcelo sa mi reagovať komplexne na tie drísty, pretože ten komunista keď otvorí papuľu, už klame alebo zavádza, ako vždy. A keďže som 90% času na fóre z mobilu, vzhľadom na reklamy sa mi dosť nahovno odpisuje. Ale ak si ma už tak vyprovokoval, dal som si tu námahu a otvoril notebook. takže poďme bod po bode.
1. Nie druhá svetová vojna sa oficiálne nezačala septembri 1938. A to ani pri pripustení Blahovej rétoriky. ak ju totiž pripustíme potom sa musela začať v marci 1938, kedy došlo k anšlusu Rakúska (nezabúdajme že požiadavky resp. dôvody anšlusu boli podobné ako v prípade sudet na Mníchovskej konferencii). takže buď vedome klame, alebo účelovo zavádza.
2. Hitlerova expanzia bola dávno jasná, prečo západ dovolil aby k nej dochádzalo je jednoduché vyvodiť z aktuálnej situácie v tej dobe. v roku 1938 (resp. presnejšie v roku 1933 kedy sa Hitler začína rozbiehať) sme sotva 20 rokov po konci vojny. Najkrvavejšej v doterajších dejinách. Neviem ako vy, ale ja si napríklad pamätám ešte veľa z čias keď som mal 15 rokov aj čo som navystrájal (áno mám 35). zvyšok doplním v bode 3.
3. Nie FR a GB neboli agesorom to je čistý blud. Každý aj s vedomosťami gymnázia by mal vedieť, že v danom čase sa razila tzv. politika "appasionmentu" (snáď som to dobre napísal) tzv. radšej ustúpiť ako vyvolať vojenský konflikt. Práve N. Chamberlein ako premiér GB bol jeho najväčším reprezentantom. To je dôvodom, prečo Mníchov dopadol ako dopadol. Treba pripomenúť že už vtedy osoby ako W. Churchill upozorňovali na to, že táto politika je chybná a svet smeruje k vojne. V tom čase bol označený za vojnového štváča. Nakoniec im bol v časoch najťažších dobrý. Až zľudovený je jeho výrok- mohli ste si vybrať medzi mierom a vojnou. Vybrali ste si mier, budete mať vojnu.
4. K tomu ani nie je čo naviac. všetko je popísané v bodoch 2 a 3, to nemá nič spoločné zo zradou na štýl "lebo čo tam po čechoch a slovákoch" ako sa tvorca bodu snaží navodiť.
5. Sovietsky zväz sa nás nezastal, už v tom čase sledoval svoje mocenské záujmy. Viď čo dokázal o rok neskôr s Poľskom, viď pakt Molotov-Ribbentropp.
6. Na to ani nie je čo reagovať. vraciame sa znovu k bodom 2 a 3 potažmo 4. Demagogická grcanica.
7. Veľmi rýchlo zabúdame, že bez západnej materiálnej pomoci, by dnes Rusko nebolo žiadnym osloboditeľom. Toto súdruh účelovo zamlčiava. Navyše v dnešnej geopolitickej situácii sme nepriateľskou krajinou podľa nich, to mám chodiť na kávičky s nepriateľom? A to nechcem otvárať debaty o tom, či to oslobodenie vôbec bolo alebo nie. (viď rok 1968). Tiež nechcem otvárať debaty o tom, že ruskí partizáni na našom území majú leví podiel na pokašľaní začiatku povstania a debaty o tom, či boli len takí alkoholici, alebo to robili cielene na základne pokynov z Moskvy.
8. Do Berlína asi ťažko, ale chce súdruh poprieť že existoval aj západný front? Ad Mníchov, ten s vojnou na jej konci prakticky ako súvisel? že sa proste stal a potom západu došlo že tie ústupky ak tak nepomohli a znova aj tak zmáčali svoje zeme v krvi vojakov?
9. Dríst, čo čakať od komunistu, ten bude vždy vidieť len komunizmus. Ale aby som argumentov, pridám čo rozprával mne dedo. Jemu mama rozprávala, že keď tu boli Nemci, Nemec síce niečo od ľudí zobral (vypýtal ako to nazveš) a zajtra prišiel zas. Rus prišiel a vyzabíjal a požral všetky sliepky dnes, zajtra ho nezaujímalo. (a toto píšem ako tvrdý odporca fašizmu/nacizmu a dnešných neofašistických bukvíc čo sa pchajú do parlamentu).
10.Ja žiadnu zradu nevidím stále. Faktom je, že minimálne Slovensko dostalo takú techniku za ten (s prepáčením odpad) čo sme tam poslali že sa nám o tom môže iba snívať. A keby neboli ruskí riťolezi ako Viktorko magyar pomätení a neblokovali nám peniaze mohli sme mať dnes armádu na ešte vyššej úrovni. Mám známych v armáde, viem z prvej ruky v akom premenlivom stave býva naša technika. Summa sumárum ale tento bod je od neho v podstate len opakovaním bodu 6 v inej variácii žiadny argument.
11. Vôbec nás nikto nejde ekonomicky likvidovať. Keby naša politická reprezentácia bola šikovnejšia (to by ale minimálne aspoň na diplomacii musel byť niekto poriadny) dokázali by sme si na nazvime to minimálne prechodné obdobie vyrokovať podmienky, ktoré mohli byť pre tento štát výhodne (za všetko spomeniem napríklad oblasť eurofondov). Žitie v medzinárodnom spoločenstve a mieri je o umení diplomacie. Ale to komunisti vedia len vtedy, keď sa im to hodí.
12. rovnaký výgrc ako v bode 6, zasa.
13. kde je argument? už len z princípu- plačeme že sme "skladiskom odpadu" západného sveta, myslíte že sa takejto lukratívnej záležitosti chce západ vzdať?. A to som si teraz zámerne takto uletel. Lebo zasa ten príspevok je výgrc ako bod 6.
14. Popísané v bode 2 a 3, to čo napísal je čistá demagógia.
15. Spojím to aj s poslednou vetou. História sa neopakuje, viď pobaltské krajiny, Fínsko, Švédsko, Poľsko. Všetko sú prevažne krajiny, ktoré majú ďaleko "väčšie skúsenosti" s Ruskom ako my tu v bývalom ČSR. Nie je vôbec náhodou, že dnes sú to krajiny, ktoré najostrejšie vystupujú proti Ruskej politike a tomu čo Rusi robia na Ukrajine. Dnes chvalabohu aj EÚ aj keď pomerne vlažne si uvedomuje, že politika 1938 dnes nemá šancu na úspech, že Ukrajina by bola len začiatok. Ad slovanské národy. Myslí tie slovanská národy ktoré sa ešte ako súčasť ZSSR zámerne a cielene pod taktovkou porušťovali (a to svoje pôvodné malo ostať len ako folklór)? Alebo myslí napríklad Slovensko kde nedávno som čítal výskum je len niečo málo cez 50% génov slovanských? tzn. Ak to extrahuješ že 1 osoba je jeden typ génu, tak z 10 náhodne vybraných Slovákov nebude mať ani 6 slovanský gén? Slovanstvo je archaizmus z 19. storočia, ktorým sa prikrývali komunisti, lebo sa im to hodilo.
tak práve preto na tohto demagóga reagujem tak ako reagujem. lebo síce píše veľa ale všetko to je len demagógia drísty a krivenie faktov, len aby to sedelo do jeho komunistického videnia sveta- lebo veľké Rusko, pevné slovanské dubisko a s ním na večné časy a nikdy inak. A človeku sa nechce celý život opakovať jak papagáj, lebo niekto je jak zaseknutý jukebox.
. Žiaľ veľa ľudí si neuvedomuje, že zmena sveta vždy začína zmenou vlastnej osoby. To je základ trvalej zmeny. Bez práce na sebe k žiadnej konštruktívnej zmene nedôjde. Viete, na Slovensku sa traduje už dlhé desaťročia známy vtip. Poznám ho vo verzii orientácie na "Pražákov", preto ho tak uvediem, ale jeho platnosť je všeobecná, takže nehľadajte nacionalne pozadie, OK?
...ja si počkám.... 